古音骈字 - 服饰相关内容总结
基本信息
- 文献: 古音骈字（清·庄履丰、庄鼎铉撰）
- 性质: 小学类韵书，取古字通用者以韵分之，各注引用书名
- 总行数: 4245行
- 服饰相关条目: 138行（grep匹配含"衣裳服袍衫裙冠帽巾带绶佩鞋履靴裘丝绢锦绣罗绫绸缎布麻染缝裁织纺纨縠襟裾衽袖袂领缘纯褐"者）
主要服饰类别
一、衣物类
| 条目 | 通假/异文 | 出处 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 褧衣 | 防衣、檾衣、顈衣、景衣 | 荀子、诗、说文、仪礼 | 嫁时在途之衣 |
| 宵衣 | 绡衣 | 仪礼 | 绡为本字 |
| 防衣 | 缁衣 | 礼记、诗 | |
| 鞠衣 | 菊衣 | — | 后服也 |
| 逢衣 | 缝衣、摓衣 | 南华经 | 大衣也 |
| 卷衣 | 衮衣 | — | |
| 静衣 | 净衣 | 拾遗记 | |
| 绛袌 | 绛袍 | 北魏书 | |
| 儛襂 | 舞衫 | — | |
| 衣縿 | 衣衫 | 正譌 | |
| 蜺裳 | 霓裳 | 薛道衡老子庙碑 | |
| 赤裳 | 赤棠 | 周南、小雅 | 赤棠也 |
| 两当 | 裲裆 | 海篇 | 衣名，一当背一当胸 |
| 青襟 | 青衿 | 北魏书李崇传 | 诗作青衿 |
| 红线 | 红线 | 岭嵩青衣/甘泽谣 |
二、头衣/冠冕类
| 条目 | 通假/异文 | 出处 |
|---|---|---|
| 母頧 | 母追（音牟追） | — |
| 章父 | 章甫 | 贾谊赋 |
| 费袆 | 蜚翚 | — |
| 冠范 | 冠范 | 檀弓 |
| 巾帼 | 巾蔮、巾頍 | — |
| 巾袹 | — | — |
| 巾鞨 | 巾帕 | 列子 |
| 无冕 | 无㒻 | 胡建传 |
| 帬帽 | 裙帽 | 纲目 |
| 黄冒 | 黄帽 | 隽不疑传 |
| 金□ | 金鑁 | 马融传 |
| 七防 | 七钿 | 晋舆服志 |
三、佩饰/绶带类
| 条目 | 通假/异文 | 出处 |
|---|---|---|
| 胥纰 | 鲜卑 | — |
| 犀比 | 汉书 | — |
| 师比 | 战国防 | — |
| 盭绶 | 绶 | 汉书 |
| 綟绶 | — | 晋书 |
| 玉佩 | — | — |
四、布帛/纺织类
| 条目 | 通假/异文 | 出处 |
|---|---|---|
| 蕚布 | 遻布 | 汉书 |
| 火澣 | 火浣 | — |
| 布㷇 | — | 舒传 |
| 化布 | 货布 | 古文 |
| 靺㔄 | — | — |
| 氊□ | 毡褐 | 魏书 |
| 防褐 | 防褐 | 荀子 |
| 自缚 | 白绢 | 周礼注 |
| 梭服 | 锁袱 | 大明一统志 |
| 氆氇 | 普罗 | — |
| 丝末 | 丝幦 | 荀子 |
五、鞋履类
| 条目 | 通假/异文 | 出处 |
|---|---|---|
| 裂繻 | 履緰 | 左传 |
| 五两 | 五緉 | 诗 |
| 草蹻 | 草屩 | 卜式传 |
| 索檡 | — | — |
六、制作工艺
| 条目 | 通假/异文 | 出处 |
|---|---|---|
| 简裁 | 简在 | 文选奏弹王源 |
| 财成 | 裁成 | — |
| 财制 | 裁制 | 抱朴子 |
| 防绣 | 刺绣 | 论衡 |
| 财察 | 裁察 | 翼奉传 |
| □这 | □唁 | 佩觽 |
学术价值评估
通假关系记录：本书系统记录了先秦两汉文献中的服饰类通假字，如"褧衣"异体五种、"宵衣/绡衣"等，对古籍校读有重要参考价值。
名物考证：部分条目涉及名物训诂，如"两当"（裲裆）释为"一当背一当胸"，"巾袹"释为丧服与勇士饰的演变。
舆服志资料：引晋舆服志"七防"（七钿）、皇后服"费袆"（蜚翚）等，可补正史舆服志之阙。
对抗式学术审查
质疑与辨析
"赤裳"条释为"赤棠"，以"裳"通"棠"，此属音近通假，但"赤裳"本身亦为服饰词，作者径以植物名释之，是否有失偏颇？案《诗·小雅·常棣》"常棣"即"棠棣"，赤棠为植物，"裳""棠"音近而通，此说可从，但"赤裳"作为服饰义项亦不应忽略。
"逢衣"条引南华经作"摓衣"，释为"大衣"。案《荀子·非十二子》"逢衣浅带"，逢衣为儒者之服，非泛称大衣。此处训释过于简略，且未辨"逢"有"大"义与"缝"义之别。
"胥纰"条以"鲜卑"释之，谓"部落带瑞兽名"。案"胥纰"即"犀比""师比"，本为胡带钩之名，后以名部落。作者将带钩义与部落义混同，未加分疏。
"章父"条以"章甫"释之。案"章甫"为殷冠名，《论语·先进》"端章甫"，"父""甫"音近通用，此说甚是。
"盭绶""綟绶"条仅列异文，未释其制。案盭绶为绿绶，綟绶亦为绿绶，二者是否同一，或有等差之别，书中未辨。
总体评价
古音骈字以韵为纲、以通假为目，服饰类条目虽数量不多（约占全书3%），但保留了丰富的古音通假线索。其价值主要在音韵学而非服饰制度学，欲考古代服饰制度，仍需参以《释名》《急就篇》及正史舆服志。